Menu
Mon panier

En cours de chargement...

Recherche avancée

La priorité du juste - Elements pour une sociologie des choix moraux (Broché)

  • PUF

  • Paru le : 30/12/2003
  • Plus d'un million de livres disponibles
  • Retrait gratuit en magasin
  • Livraison à domicile sous 24h/48h*
    * si livre disponible en stock, livraison payante
30,43 €
Expédié sous 2 à 4 semaines
  • ou
    À retirer gratuitement en magasin U
    entre le 14 août et le 28 août
L'avènement des sociétés modernes est le fruit d'une révolution morale consistant à accorder la priorité au juste sur le bien. Autrement dit, pour les Modernes, la voie légitime de sortie d'un conflit fait passer l'effort pour s'entendre et vivre ensemble avant les convictions privées de chacun quant au bien. Malgré cela, les sciences sociales se sont généralement gardées de prêter aux individus une pleine capacité de réflexion sur l'ordre social qu'ils créent.
Pour sortir des impasses qui en résultent et proposer une approche renouvelée des choix moraux, cet ouvrage s'organise autour de deux interrogations principales. En premier lieu, comment raisonne un acteur qui s'efforce d'accorder la priorité au juste ? L'étude d'un sondage sur des opinions économiques permet d'éclairer les raisons d'un " spectateur équitable " et d'observer que celui-ci s'affirme particulièrement dans les cas où les intérêts et l'ambition d'imposer sa conception du bien pèsent peu.
Les justifications de ce spectateur sont efficientes parce qu'elles reposent sur des arguments susceptibles d'être endossés par tous. En rendre compte suppose toutefois de s'appuyer sur une théorie des motivations qui, sans rejeter le rationnel, n'oublie pas le raisonnable qui l'encadre. En second lieu, quel principe de justice un acteur cherche-t-il à mettre en œuvre lorsqu'il accorde la priorité au juste ? Résumé en quelques mots, ce principe se ramène à celui d'une justice comme accord unanime sur des règles impartiales pour surmonter un conflit.
En examinant la logique qui le sous-tend nécessairement, on perçoit mieux que c'est toujours pour en évincer les exigences que les théories concurrentes de la justice (libertarisme, utilitarisme ou communautarisme) se heurtent à, de fortes objections. Au total, ce principe est au fondement de la cohésion sociale et, contrairement à ce que son ancrage ferme sur la liberté pourrait laisser supposer, il ne s'accorde d'aucun relativisme moral.
  • LES RAISONS DU SPECTATEUR EQUITABLE
    • Le modèle du spectateur équitable
    • Application à l'analyse d'un sondage sur des opinions économiques
  • LE PRINCIPE DE L'ACCORD UNANIME
    • La logique d'une justice comme accord unanime
    • Trois exemples de procédures insatisfaisantes
    • L'objectivité du choix raisonnable
  • Date de parution : 30/12/2003
  • Editeur : PUF
  • Collection : Sociologies
  • ISBN : 2-13-053874-6
  • EAN : 9782130538745
  • Présentation : Broché
  • Nb. de pages : 253 pages
  • Poids : 0.355 Kg
  • Dimensions : 15,0 cm × 21,6 cm × 1,5 cm

À propos des auteurs

Michel FORSE est directeur de recherche au CNRS - Lasmas, ParisMaxime PARODI est chargé d'études de sociologie à l'OFCE - Fondation nationale des sciences politiques
Michel Forsé et Maxime Parodi - La priorité du juste - Elements pour une sociologie des choix moraux.
La priorité du juste. Elements pour une sociologie...
30,43 €
Haut de page