Pourquoi y a-t-il de l'excitation sexuelle plutôt que rien ?

L'e?rotique ne se pre^te pas a` e^tre conc?ue de fac?on simplement unitaire. Plusieurs l'ont admis et, parmi eux, Platon, Lacan, Foucault, Rubin. On le ve?rifiera sur les deux premiers nomme?s. Quelle serait donc la raison d'une telle partition ? Sans pre?juger d'autres re?ponses possibles, on pre?sente ici celle que Lacan indiquait, non pas sous la forme d'un discours soutenu, mais par touches successives ici et la` disperse?es, apre`s qu'a e?te? reconnue l'inexistence du rapport sexuel.
Ainsi s'e?claire la question proprement psychanalytique (quoique d'allure philosophique) : pourquoi y a-t-il de l'excitation sexuelle pluto^t que rien ?